Dennis Thompson

„HealthDay Reporter“

2019 m. Sausio 8 d. („HealthDay News“) - tai bendras įsitikinimas, kad didėjančios narkotikų kainos priklauso nuo didelių pažangiausių vaistų kainų, o gamintojai ima rinkinį, kad padengtų savo naujų produktų kūrimo išlaidas.

Tačiau narkotikų įmonės taip pat nuolat vaikščiojo kainas senesniems vaistiniams preparatams, kurie yra nauji tyrimai.

Nuo 2005 iki 2016 m. Didėjančios firminių tablečių kainos viršijo šalies infliacijos lygį beveik penkis kartus, o vartotojai nuo 2005 m. Iki 2016 m. Kasmet mokėjo apie 9 proc.

Tais pačiais laikotarpiais injekcinių prekinių ženklų vaistų kaina išaugo 15 proc. Per metus.

„Prekių ženklų rinkoje kainos labai sparčiai auga ir tai beveik vien dėl esamų produktų infliacijos“, - sakė pagrindinis tyrėjas Inmaculada Hernandez. Ji yra Pitsburgo universiteto Farmacijos mokyklos docentė.

„EpiPen“ ir firminiai insulino produktai yra du svarbiausi vaistai, kurie jau seniai buvo rinkoje, tačiau pastaraisiais metais jie išgyveno didžiulius kainų šuolius, pažymėjo Hernandezas.

Dviejų pakuočių „EpiPen“ purkštuvo kaina padidėjo nuo maždaug 100 JAV dolerių 2007 m. Iki 300–600 JAV dolerių. „Lantus“ prekės ženklo insulino kaina 2014 m. Padidėjo 49 proc., Nors produktas buvo rinkoje jau daugiau nei dešimtmetį.

Sunkūs pasirinkimai

Šie padidėjimai senesniems produktams kenkia sveikatos priežiūros sektoriaus pastangoms kontroliuoti išlaidas, sakė Hernandezas.

Stiprios ir savavališkos vyresnio amžiaus narkotikų kainų kilimo priežastys „negali būti pateisinamos dėl didesnės vertės ar geresnių rezultatų“, nes žmonės moka daugiau už produktus, kurie nesuteikia papildomos naudos, Hernandez argumentavo.

Kainų padidėjimas taip pat gali sukelti pacientams sunkių sprendimų dėl savo sveikatos. Daugiau nei ketvirtadalis cukriniu diabetu sergančių žmonių, kaip teigia tyrimas, paskelbė tyrimą dėl insulino šūvių. JAMA vidaus medicina praeitą mėnesį.

Naujausiam tyrimui Hernandezas ir jo kolegos įvertino dešimčių tūkstančių vaistų sąrašą nuo 2005 m. Iki 2016 m., Naudodamiesi nacionaline duomenų baze. Jie taip pat atsižvelgė į tai, kaip dažnai vaistai skiriami, kad geriau atspindėtų kiekvieno indėlio į bendrą JAV sveikatos priežiūros išlaidų dalį.

Tęsinys

Norint įvertinti naujų vaistų poveikį, mokslininkai suskirstė medus, kai jie pateko į rinką. Pirmuosius trejus metus jie buvo laikomi naujais vaistais; generinių vaistų atveju pirmuosius trejus metus po patento galiojimo pabaigos.

Kainos visose narkotikų kategorijose vis didėja, tyrėjai nustatė.

Pavyzdžiui, generinių vaistų kainos padidėjo 4,4 proc. Per metus už tabletes ir 7,3 proc.

Be to, aukštųjų technologijų specialių vaistų, pirmaujančių narkotikų kainų didėjimo, kaina kasmet didėja - 20,6 proc. Tabletes ir 12,5 proc. Injekcinių vaistų.

Apskritai, specialių vaistų kainos išaugo 13 kartų greičiau nei nacionalinė infliacija, ir net generinių tablečių kainos išaugo daugiau nei dvigubai viršydamos infliacijos lygį. Tačiau generinių ir specialių vaistų kainų padidėjimą daugiausia lėmė nauji vaistai, patekę į rinką, pranešta apie tyrimą.

Pirmiausia pelno?

Mokslininkai teigė, kad nauji vaistai sudarė 71 proc. Specialių tablečių vaistų ir 52 proc.

Generinių vaistų padidėjimas atsiranda dėl to, kad nauji generiniai vaistai paprastai kainuoja daugiau, kol į rinką pateks daugiau gamintojų, o konkurencija mažina kainas, sakė Hernandezas.

Nėra jokios akivaizdžios priežasties, kodėl didėja prekės ženklo vaistų kaina, išskyrus reguliarius kainų padidinimus, kuriais siekiama padidinti įmonės pelną, mokslininkai padarė išvadą.

Labai mažai naujų narkotikų narkotikų, kurie kada nors patenka į prekės ženklo rinką; nauji ir brangūs vaistai paprastai laikomi specialiais vaistais, sakė mokslininkai.

„Jungtinių Valstijų nustatyta vaistų rinka tikrai yra laisva visiems rinkai, ir manau, kad mes tai padarėme ramiai“, - sakė Stuartas Schweitzer, UCLA lauko mokyklos sveikatos politikos ir vadybos profesorius. visuomenės sveikatos.

Farmacijos tyrimai ir Amerikos gamintojai (PhRMA), kurie atstovauja narkotikų pramonei, užginčijo naująjį pranešimą.

„Šis tyrimas pateikia klaidingą ir netikslią JAV vaistų rinkos vaizdą“, - sakė grupės viceprezidentas Holly Campbell, viešųjų reikalų viceprezidentas. Ji sakė, kad ataskaitoje naudojami didmeninių kainų numeriai nesugebėjo „fiksuoti nuolaidų ar kitų rūšių nuolaidų“, kurias siūlo daugelis farmacijos bendrovių.

Tęsinys

„Vidutiniškai 40 proc. Vaistų sąrašo kainos yra suteikiamos kaip nuolaidos arba nuolaidos draudimo bendrovėms, vyriausybei, farmacijos paslaugų teikėjams ir kitiems tiekimo grandinės subjektams, kuriems dažnai reikia didelių nuolaidų, kad vaistas būtų apdraustas“, Campbell paaiškino.

Deja, „šie santaupos dažnai nepasidalijami su pacientais, kurių kainuojančios išlaidos ir toliau didėja“, - pridūrė ji.

Konkurencijos stoka

Tačiau Hernandezas sakė, kad kitos pajėgos gali atsiųsti vyresnio amžiaus narkotikų kaštus, įskaitant konkurencijos trūkumą.

„EpiPen ar insulinų atveju jie yra prekės ženklai, kurie jau yra bent jau dešimtmetį, ir vis dar nėra pakankamai konkurencijos“, kad kainos liktų tokios pačios arba sumažėtų, - sakė ji.

„Kartais narkotikų kainos skelbia antraštes, bet dažniausiai todėl, kad jos yra dėl labai didelių naujų vaistų kainų. Norime išsiųsti pranešimą, kad infliacija per metus iš eilės yra labai svarbi didėjančios narkotikų kainos prekės ženklo rinkoje, „Hernandezas sakė.

Savo ruožtu Schweitzer suabejojo, ar naujovės pateisina aukštas naujų vaistų įvežimo į rinką kainas.

„Vienas argumentas teigia, kad pelnas turi ateiti iš kažkur naujovių, o jei atimsite tuos pelnus, turite mažiau galimybių naujovėms“, - sakė Schweitzer, kuris nedalyvavo tyrime.

„Tačiau kitas argumentas yra toks:„ Nėra, narkotikų įmonės nėra kvailos, jos nepasirenka atsitiktinio priskyrimo projektų “, - sakė Schweitzer. „Jie rango kiekvieną išleistą MTTP dolerį. Jie labai protingi žmonės, ir jie žino, kada jie gali įsisavinti mažėjantį pelną, o kai jie geriau nepanaudoja pelno.“

„Remiantis tuo argumentu, bendrovės yra puikios ir galėtume agresyviau kontroliuoti narkotikų kainas, - teigė jis.

Naujasis tyrimas buvo paskelbtas žurnale Sveikatos reikalai.