Vis daugiau ir daugiau tėvų svarsto savo kūdikių berniukų apipjaustymo privalumus ir trūkumus.

Susan Davis

Rachel Spencer, naujagimių intensyviosios slaugos slaugytoja Bluff ežere, Ill., Ir jos gydytojo vyru pirmasis sūnus apipjaustytas 2000 metais. Tačiau per ateinančius septynerius metus, kai gimė dar trys sūnūs, Spencers nusprendė pakartoti procedūrą. „Atlikus tyrimus, sužinojau, kad apipjaustymas nėra švaresnis ar sveikesnis. Ir kaip slaugytoja, aš žinojau, kad yra pavojų“.

Spencers padarė tai, ką daro daugelis naujagimių berniukų tėvų: Pasverkite procedūros privalumus ir trūkumus. Šiandien, nepaisant tam tikros rizikos, „Rachel Spencer“ tyrinėjo, kai kurie gydytojai pradeda galvoti, kad apipjaustymas iš tikrųjų gali būti sveikas pasirinkimas, remiantis naujausiais tyrimais apie apipjaustymo ir ligų prevencijos ryšius. „Objektyviai kalbant, medicininė nauda dabar atrodo didesnė už medicininę riziką“, - sako Thomas Newman, MD, MPH ir epidemiologijos, biostatikos ir pediatrijos profesorius Kalifornijos universitete San Franciske. "Bet tai nereiškia, kad visi berniukai turėtų būti apipjaustyti, nes tai nėra vien tik medicininis sprendimas."

Apipjaustymas, kurio metu ištraukiamas varpos apyvarpė, Jungtinėse Amerikos Valstijose buvo nedažnas iki 1800-ųjų pabaigos, kai gydytojai pradėjo jį rekomenduoti kaip būdą mažinti jaunų berniukų masturbaciją. Iki 1950 m. Vidurio masturbacija buvo labiau priimtina, tačiau 85% amerikiečių tėvų vis dar apipjaustė savo naujagimių sūnus. Priežastis? Skirtingai nei Europoje, kur procedūra niekada nebuvo sugauta, daugelis amerikiečių tėvų toliau tikėjo, kad apipjaustytas varpas buvo lengvesnis valyti (ne) ir daugelis norėjo, kad jų sūnūs atrodytų kaip jų tėvai.

Tačiau nuo 1980 m. Kai kurios akušerės, tėvai ir gydytojai pradėjo praktikuoti, sakydami, kad tai yra nereikalinga, nenatūrali ir skausminga. „Visi žinduoliai turi apyvarpę“, - sako Džordžas C. Denniston, MD, MPH, direktorius, dirbanti ne pelno grupėje „Gydytojai prieš apipjaustymą“. "Tai šventvagystė sakyti, kad mes turėtume jį išjungti." Denniston ir kiti apipjaustymo rėmėjai taip pat mano, kad apyvarpės pašalinimas sumažina seksualinio malonumo, kurį patyrė patyręs žmogus, kiekį, nors tyrimai buvo neįtikinami.

Procedūra kelia pavojų. Jis gali būti toks skausmingas, kad daugelis pediatrų rekomenduoja naudoti nervų blokus ir vietinį anestetiką. Kita rizika yra infekcija, padidėjęs kraujavimas, nepageidaujamos anestezijos reakcijos, sutrikęs kvėpavimas ir blogas kosmetikos rezultatas.

Tęsinys

Peržiūrėjusi esamus medicininius tyrimus, Amerikos Pediatrijos akademija 1999 m. Paskelbė, kad apipjaustymas neturi jokios medicininės naudos ir neturėtų būti rekomenduojamas visiems kūdikiams. Ir iki 2002 m. Tik 61% amerikiečių tėvų apipjaustė savo sūnus. Tačiau šiuo metu diskusijos apsunkina naujausius tyrimus, kurie rodo tam tikrą medicininę naudą. Apipjaustyti vyrai turi mažesnę riziką užsikrėsti ŽIV ir kitomis lytiniu keliu plintančiomis ligomis. Procedūra taip pat sumažina šlapimo takų infekcijų riziką kūdikiams 90% ir vyresnio amžiaus vyrų penio vėžio riziką 50% ar daugiau. Abi sąlygos šioje šalyje yra gana retos.

Apatinė linija? "Jungtinėse Amerikos Valstijose", sako Newmanas, "nauda nėra pakankamai įtikinama, kad rekomenduotume ją reguliariai. O medicininė rizika nėra pakankamai įtikinama, kad rekomenduotų prieš jį. Taigi sprendimas iš tikrųjų priklauso tėvams."

Iš pradžių buvo paskelbta 2008 m. Kovo - balandžio mėn Laikraštis.